杭州滨江cma认证培训学校

1 商誉及来源

商誉是指能在未来为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或一家企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力（如社会平均投资回报率）的资本化价值。商誉是企业整体价值的组成部分。商誉从其来源看，可以分为自创商誉和外购商誉两大部分。外购商誉即合并商誉。提到合并，新会计准则在考虑中国经济发展实际情况的基础上借鉴国际会计准则的相关规定，将企业合并划分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。

2 商誉减值测试的基本要求

新会计准则规定：企业合并所形成的商誉至少应当在每年年度终了进行减值测试。

资产组是企业可以认定的**小资产组合其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或者资产组合。资产组应当由与创造现金流入相关的资产构成。资产组一经确定后，在各个会计期间应当保持一致，不能随意变更。

为了进行资产减值的测试。因企业合并形成的商誉账面价值，应当自购买之日起按照合理的方法分摊至相关的资产组或者资产组组合中。每年年度终了进行的减值测试。可以较好地反映商誉的实际情况，为报表使用者提供了现存商誉价值和企业资产价值的真实信息。

3 商誉减值测试的方法与会计处理

上面提到为了进行资产减值的测试，因企业合并形成的商誉的账面价值，应当自购买之日起，按照合理的方法摊销到相关的资产组或者资产组组合中。例如，甲企业在收购乙企业的过程中，确认的商誉价值是50万元，企业的资产组分三组：其中应收账款组账面价值100万元、存货组200万元、固定资产组400万元。按照资产组中各项资产的账面价值所占比重进行分摊。分摊比例为7%.

按照分摊的比例计算包含商誉的资产组的账面价值：应收账款107万元（100 7）、存货214万元（200 14）、固定资产428万元（400 28）。

企业在会计年末对包含商誉的相关资产组或者资产组组合进行减值测试如果发现包含商誉的资产组或者资产组组合发生减值迹象当按照以下步骤处理：

首先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试计算可收回金额并与相关的资产组或者资产组组合账面价值相比较确认相应的资产减值损失；然后再对包含所分摊商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，比较这些资产组或者资产组组合（包含所分摊的商誉的账面价值部分）与其可收回金额，如果相关的资产组或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值，应确认为商誉减值。但需要注意的是：确认的资产组或者资产组组合的商誉减值损失不应当超过其分摊的金额。对于超出的部分应归属于该资产组或者资产组组合的减值损失。

根据减值测试的结果做会计处理借记资产减值损失贷记商誉减值准备或者相关资产减值准备等科目。

我们仍以上面例题来说明一下假设企业在年终各项资产组进行减值测试计算可收回金额情况如下：

（1）应收账款组可收回金额150万元查其资产组账面价值是100万元没有发生资产减值损失（150-100）；包含分摊商誉的账面价值是107万元发生商誉减值损失43万元（150-107）。

（2）存货组可收回金额220万元查其资产组账面价值200万元（220-200）没有发生资产减值损失；包含分摊商誉的资产组账面价值214万元没有发生商誉减值损失（220-214）。

（3）固定资产组可收回金额380万元，查其资产组账面价值400万元，发生资产减值损失20万元，包含分摊商誉的资产组的账面价值428万元，这个资产组不仅发生了商誉减值，而且发生了资产的减值。对于商誉减值的确认应该是28万元。根据分析的情况，该企业要作如下的会计处理：

借：资产减值损失480000

贷：商誉减值准备 280000

固定资产减值准备200000

4 商誉减值测试法在运用中存在的问题

会计准则规定：一经确认的资产减值损失不得转回。这种做法，可以防止企业利用减值准备的计提进行利润操控。但是这种处理方法也不可避免的存在着一些潜在问题：由于商誉难以单独产生现金流，必须要与其相关的资产组或者资产组组合结合进行减值测试。而相关的资产组或者资产组组合的本身就是一个很难圈定的范围。对于生产不同类别产品的不同企业，其相关资产组或者资产组组合存在着很大的差异，即使是生产统一产品的同类企业，由于其内部管理体制、产品生产工艺流程、经营销售渠道等的不同，相关资产组或者资产组组合也各有不同。

进一步讲，即使在一个企业内部。由于季节性、周期性的变化、生产技术的变革、管理方式的改进，再如企业外部宏观环境的变换也会使资产组或者资产组组合发生变化。因此，对于相关的资产组或者资产组组合的确认具有一定的任意性。范围的大小圈定都会直接影响商誉减值损失的计算结果；另外，减值测试有一定的复杂性、执行难度较大、要耗费较多的人力、物力和时间。我国新准则第8号《资产减值》规定对商誉的处理由原来的10年系统摊销法改为减值测试法、并且在指南上规定商誉的减值测试法采用“一步式”测试法。对于习惯将商誉视为无形资产而进行系统摊销的我国会计人员而言，面对全新的商誉会计处理，将在理论和实务上遇到不少问题。

（1）在计量问题上，新准则规定需要对合并商誉进行至少每年一次的减值测试，测试时需要计量商誉所属的**小现金流入单元的公允价值。而目前我国的资本市场远不如西方发达。在流动性方面：不流通的国有股仍然占了多数导致市场报价也并非公允，因此对公允价值的取值是使用商誉减值测试法的**大难题。另外，如何准确判断商誉所属的**小现金流入单元，也会影响商誉减值测试的准确性。由于**小现金流入单元中包含其他可辨认资产？将商誉划分到不同的**小现金流入单元、其公允价值的不同又将影响商誉减值额的准确性。

（2）我国新准则对商誉的处理采用与国际会计准则一致的“一步式”减值测试方法、该方法遵循谨慎性原则，对**小现金流入单元的减值额。首先冲销未来收益不确定的商誉而不计量商誉的公允价值，并且在今后产生资产增值时也不予转回。但商誉作为资产的一部分，同其他可辨认资产一样也拥有给企业带来未来收益的能力。在减值测试时不计算商誉的公允价值而测试其是否减值，等于否认商誉同其他资产具有相同的特性，并且也不能得出商誉真正的减值额。

（3）新准则引进了公允价值，使用公允价值这一计量属性，虽然代表社会大多数公众的价值的判断，但是由于对公允价值把握与实际操作问题难度很大，它始终带有一定不可避免的主观性。因此，能否**大限度地排除这种主观性因素导致的会计信息的失真，对商誉减值测试的准确性有很大的影响。