齐斌（化名）是一家市值10多亿元的上市公司老板，一年前，他托关系读上了EMBA（高级管理人员工商管理硕士）。

可以说，齐斌的公司如今做这么大，全靠他白手起家，一步步打拼而来。他15岁就开始“跑单帮”，连高中都没有毕业。而根据有关规定，每个EMBA项目班只有5%的名额留给齐斌这样的学生。他找朋友先后报名了五家商学院，**后才被录取。他读书的目的主要是想结识朋友，拓展人脉。

不过，从2017年开始，像齐斌这样的企业家基本上与EMBA绝缘了。

根据**新规定，2017年起，EMBA纳入全国硕士研究生统一招生。这也是教育部为了规范MBA和EMBA放出的“大招”。

“政策出台，是针对部分鱼龙混杂的商学院办学思想不端正，脱离教学目标，定位不准，办学行为有失规范，“放羊式”培养等乱象的整治。”上海交大安泰EMBA项目相关负责人对《国际金融报》记者表示。

仅这一点，对于一些学员和部分商学院来说，打击力度就不小。

华东理工大学商学院院长阎海峰在接受《国际金融报》记者采访时表示，新政实施近一年来**明显的影响，一是有的学校彻底关闭了EMBA项目的招商；二是相当一批有培养潜质的EMBA学员考不上，而能考上的又不想读这个学位。**终导致EMBA招生人数巨幅下降。

不过，在上述负责人看来，对一些老牌商学院来说，这“未必是坏事”。

阎海峰透露，虽然面临“收紧”的情况，但华理商学院MBA项目今年招生情况比去年更好。

“教育部的出发点就是要规范办学，整治一些乱象，让EMBA课程健康规范发展。”阎海峰进一步表示。另一所著名高校EMBA项目负责人认为，新政主要针对一些不在教育部名单里的院校和社会机构。

据新华社报道，尽管教育部公布的具有EMBA招生权的院校仅64所，但开设EMBA课程的院校远超这个数字。

新政实施近一年，今年EMBA招生是否受到影响？新政的威力到底有多大？

然而，记者多方采访了解到，今年上海**梯队商学院的招生情况还不错。

上述交大安泰负责人表示，今年复旦、交大的EMBA项目，比往年招生报名人数还多，**的吸引力还是巨大的。记者获悉，今年复旦大学管理学院EMBA招生430人，全部招满。

而上海交大安泰EMBA项目主任任建标表示，2017年交大参加全国联考后，仍保持了往年的录取规模。当前，2017年报名已经启动，报考人数已经超过650人。“新政变化下，能够坚持正确价值导向的EMBA项目，依然会受青睐。”

“由于我们招生不走国家统考，基本都是独立招生的，所以新政对我们来说影响不大。”中欧国际工商学院负责EMBA项目的相关人士告诉《国际金融报》记者，学院对申请人进行综合评估，基本上参考两个维度：**，学习能力要强。中欧的学习强度较大，有学员甚至说，来读MBA**、二个学期等于扒了一层皮；第二，采用国际上通行的GMAT（经企管理研究生入学联考）联考。虽然不参加国内统考，但GMAT成绩很大程度上能反映一个人的学习能力。“新政的收紧是希望规范无资质、乱收费、教学质量差的院校。”该人士直言，尤其是有的院校打着“EMBA研修班”的名义招生，**后却拿不到正规学位。

业内人士认为，评判新政是否达到了想要的效果，至少要等到5年之后。

除了新政影响，记者了解到，无论是全国还是上海，今年MBA和EMBA总体招生形势走低，部分商学院出现MBA招生计划与报考人数倒挂，为何会出现这种现象？商学院一般如何应对？

阎海峰分析，在当前，商学院各种专业学位的项目都开始增加，专业化的程度也开始提高，比如金融硕士、会计硕士、工程管理硕士等专业，逐渐分流了相当一部分人群。

内部原因是，各大商学院的培养项目竞争越来越激烈，并由数量竞争向质量竞争转变，竞争的深化使得一些缺乏竞争力的学校开始慢慢失去市场，甚至退出市场。

“对于大多数商学院来说，比拼的就是产品销售能力和应对能力，关键要突出院校的特色，培养高水平的师资团队和符合市场需求的项目。”阎海峰指出，随着经济收入水平的提高，在新一代人口中，很多家庭可以资助更多学生出国留学，国外商学院的分流和竞争，也是导致本土商学院招生倒挂的一大原因。

在阎海峰看来，教育部的“新政”对本土商学院的办学而言，确有挤水分的功效，可以判定，明年EMBA招生门槛还会有所提高，各大商学院之间的竞争也会更加白热化。

“**全国统考规避部分招生院校降低标准，长远来看是好事。”他强调。