GB4343.1-2009《家用电器、电动工具和》类似器具的电磁兼容要求第1部分：发射》已颁布并将于2010年4月1日起正式实施，按照《中华人民共和国标准化法》规定，自新标准实施之日起，家用电器、电动工具和类似器具应符合新标准要求后方可生产、销售和进口。
国家认监委于2009年12月14日发布第58号公告，即《关于家用电器、电动工具产品执行GB4343.1-2009标准要求的公告》。该公告要求：2010年4月1日前，申请人可按照GB4343.1-2009（以下简称旧标准）申请认证或仍按GB4343.1-2003申请认证；2010年4月1日起，相关指定认证机构应采用新标准实施认证并出具新标准认证证书。
该公告针对新标准，提出时间节点和证书转换等政策要求的同时，针对新旧标准主要差异，还提出需补做差异试验的要求。
1 主要差异
1.1在第58号公告中，*个补做差异试验的要求是：具有室内机和室外机（分体式）的空调器产品证书转换须按新标准第7.3.1.20.4条补充“除电源线外的其他引线的端子骚扰电压”测试。
新标准第7.3.1.20..4条是有关空气调节器的标准运行条件和正常负载的内容，与旧标准相比，此部分主要有三处增加的内容：
1） 增加“对于室内外机连线的骚扰功率测量，应将连接线与制冷管分开并延长以满足吸收钳测量，对其他的骚扰功率和骚扰电压的测量，两部分的连接线应沿管子布置。”与旧标准相比，该修改考虑到骚扰功率测试设备（吸收钳）的物理构造和实际被测引线，明确了连接线和制冷管之间的位置关系，且要求将连接线延长以满足吸收钳的布置，这样保证了骚扰功率测试的可实施性和数据的准确性。
2） 增加“除了电源引线外，其他引线上端子骚扰电压测量起始频率由5.2..3规定的公式给出，取决于引线的zui大长度”和“注：如果制造商没有特别规定辅助引线的长度，则可以假定引线的长度总是大于2m，但是小于30m”。认监委58号文即根据新标准增加的这段内容，要求补充“除电源线外的其他引线的端子骚扰电压”测试。
但是新版标准关于骚扰电压测试的起始频率要求，由5.2.3规定的给出，仔细阅读5.2.3的内容，有关补充端子骚扰电压测试的要求是需要分情况考虑的。
首先，依据第5.2.3条的内容，并不是所有情况的都需要测试的。当器具和辅助设备之间的连接引线是永久地固定在二者的端部，且引线的长度短于2m，或者引线是屏蔽的，屏蔽引线端子连接在器具和辅助装置的金属外壳上，此种情况下不需进行测量。
那么，如果需要测试，起始频率如何考虑呢?依据公式 fstart=60/L，在第7.3.1.20.4的注中提到，如果制造商没有特别规定辅助引线的长度，则可以假定引线的长度总是大于2m，但是小于30m。根据这个数据，如果引线长度为2m，那么测试起始频率30MHz，如果引线长度为30m，那么测试起始频率为2MHz。
**上述分析，可以知道，关于补充“除电源线外的其他引线的端子骚扰电压”测试这一要求，首先需要判断引线是否需要进行测试，如果引线短于2m或者是屏蔽的，或者长于等于30m，则按照新版标准要求，不需要测试。然后，如果需要测试，根据公式的计算结果，确认测试的起始频率，上限频率是30MHz。
1.2第二个补做差异试验的要求是：具有漏水保护阀的洗衣机产品证书转换须按新版标准第7.3.1.10条的布置要求进行骚扰功率的差异测试。
新版标准的第7.3.1.10条是有关洗衣机的标准运行条件和正常负载的内容，与旧版标准相比，此部分主要有两处增加的内容：
1） 增加“从5.2.3和6.3条款的含义来说，认为漏水保护阀不是辅助装置，不需要在这些阀的引线上进行测量”。有关漏水保护阀，咨询洗衣机生产厂家和家电类检测实验室，该装置在欧美市场应用较多，主要是为防止进水口漏水而设计的保护阀门。目前国内市场相关产品较少，依据新版标准要求，漏水保护阀引线不必进行测量。
2） 增加“在电源引线的骚扰功率测量中，漏水保护软管应连接至水龙头上，以40cm的长度与电源引线平行布置，相距zui大距离为10cm。其后再按6.2的要求进行测量“。认监委58号文即根据新版标准增加的这段内容，补充“具有漏水保护阀的洗衣机产品证书转换须按新版标准第7.3.1.10条的布置要求进行骚扰功率的差异测试”。
有关骚扰功率的差异试验，考虑到漏水保护引线会对电源引线的骚扰功率测量结果产生影响，所以对漏水保护软管的布置提出了具体要求。这个要求保证了各个实验室之间测试结果的一致性和可重复性。但是由于国内相关测试数据较少，漏水保护引线信号类型以及布置长度40cm等条件，对测量结果的影响的效果多大，还有待各个实验室数据积累。如果影响较小的话，在保证测试布置的前提下，笔者认为可以简化差异试验要求。
2 结束语
GB4343.1-2009将于2010年4月1日起正式实施，相关的认证要求及时推出，有助于实验室和产品厂商准备相关的认证项目和产品。结合标准文本的相关技术要求解读相关的认证要求，可以避免厂家承担不必要的压力。本文抛砖引玉，希望相关的检测实验室对新旧标准的差异进行比对实验，积累数据，也有助于新版标准实施的科学性和合理性。
