搭建用户价值投资平台，**社交功能活跃用户在区块链上 的投资、交易，分享和交流投资项目，如创建投资规则与分成协议，实现作品众筹等。

千峰基于区块链技术，结合智能合约，打造一个去中心化的区块链智能收藏平台，提供安全、可追溯的虚拟收藏品解决方案。**将虚拟产品拟物化、拟人化，结合区块链的不可篡改性和永久所有权的特点，提高玩家的互动性和收藏欲。借助虚拟收藏品的竞技趣味性和稀缺性，实现虚拟收藏品的商业化。

比特币面的门槛：经济学家难以逾越的障碍

（今年诺贝尔经济学奖获得者让•梯若尔） 
难以逾越的能力和思想障碍

更要命的是，随着财经媒体和互联网的兴起，他们的某些社会职能又被专业化的财经评论家所取代，那些对现实经济问题有着天然敏感度并深谙媒体要素、却更缺乏职业经济学家素养的财经评论家，抢占了面对公众的专业话语权，经济学家从此退避三舍。去年笔者在一知名媒体上亲眼目睹让人瞠目的一幕，那档节目中，80年代红极一时以力主农村改革闻名的经济学家温元凯，刚说几句承认比特币有道理的话，就被身为后背的当下闻名网络的知名财经评论家打断，她断言比特币就是一个旁氏骗局，而温元凯便不再吱声（时隔将近一年，比特币业界内外很少有人注意过这个插曲），可那位财经评论家真的懂比特币吗？无独有偶，几乎已经从职业经济学家“堕落”成财经评论家的谢国忠，曾经在缺乏比特币常识的情况下，用刻薄的言词攻击过比特币，却也被请上圈内的大雅之堂，原因似乎只有一个，经济学界接触过比特币议题的，或者说敢于接触过比特币的人实在是太少了。另外，我们很难忽视的是，经济学家们的职业化态势和现代社会的知识专业化趋势，一方面造成了我们时刻接触到原本我们不熟悉的专业知识造就的眼花缭乱的新事物新现象，另一方面，却客观上形成跨专业研究的知识壁垒。如此，我们从中可以得出这样的结论，经济学家的职业态势和专业知识，形成了他们关注比特币的第二个障碍，能力障碍。

实际上更糟糕的是，肯定还有一些经济学家对比特币持不屑的态度，他们代表了学界**保守的态度。他们秉承了技术理性的传统，却并不真正重视来自纯粹技术领域的挑战。他们从不关心纸币是怎么印出来的，或者纸币设计成什么样、是否被伪造，甚至他们不关心现有的货币管理体系仍然存在漏洞从而被非法交易利用，这一切都被假设成无需讨论的前提。当来自技术层面上的变化动摇了这些前提时，他们天然的反应就是不削，就如比特币的产生，不仅在假设性前提上，比特币的存在本身就证明经济学家当作必须成立的理论前提，并不是理所当然的，政府、厂商、个体这三个经济社会的主体结构被颠覆，有关货币政策、税收政策、经济行为的界定基础，都将失去实证研究的前提，不削的背后是万难接受的思想颠覆，而这一切又主要是技术专家们宣称的，尽管这种用技术表达的思想，太过粗糙，真的很想绿林好汉的质朴口号，况且面对人类千年理性砌成的文明大厦，草莽骑士至多也只是占着一座水泊梁山，还在为自己的地盘相互厮杀，作为那座文明大厦的建筑师和维修工，经济学家本能的排斥和不削自然是基于自己的正统，还基于维护这座大厦就等于维护自己的饭碗，如此，他们更像过去的门人食客。

尽管如此，比特币和它的绿林口号，仍然与那座大厦的一转一瓦有着密不可分的渊源，这也是所有政府不敢掉以轻心的原因，相对而言经济学家变成了三流角色，不是谁能轻易改变的是，在这场角色扮演游戏当中，经济学家在思想层面上的局限性，使之很难找到一个强档的角色。

相关推荐：

南京区块链培训   南京区块链培训班   南京区块链培训机构