目前在BIM解决方案中，大家遇到**多的问题就是BIM数据交换的问题。哪有人不禁要问，什么是数据交换？简单来讲就是把A软件的数据导入B软件中去，看似很简单的一个问题，却是一直困扰BIM软件开发者和使用者的大麻烦。
为什么说是大麻烦呢？因为有以下几点：
       （1）“语言不通”
       不同软件使用的数据模型千差万别，就像一个说中文，一个讲英语，在单词和语法上都有很大的差别。很多人都用过自动翻译工具，这里给一个例子：“好好学习，天天向上”-->“Good Good Study, Day Day Up”，相信只有中国人才能看懂这样翻译过来的英文。这还算是好的，更多情况下，自动译文估计只有翻译工具自己才能理解。做接口就像是做翻译工具，很难做到数据模型的精确转换。带来的问题就是：假沟通。让我想起一个例子：某软件号称能够输出DWG文件，但输出的DWG文件只能被它自己认识。
       （2）“你要的东西我没有”
       一些项目使用3D Max进行复杂建筑造型设计。如果要使用Green Building Studio来进行建筑性能分析，能不能做一个接口来把Max模型转换成gbXML（GBS的输入文件格式）呢？来看看能不能做到。要生成gbXML文件，首先需要知道墙、楼板、门、窗等信息，而Max模型中只包含了几何信息。显然，直接转换不可行。另外一个方案，如果让用户给Max几何实体附加一些额外的信息（例如，设定好哪里是墙，哪里是门等)，是不是就可以了？还是有问题。gbXML还需要知道建筑构件间（墙与墙、墙与楼板等）的拓扑关系，而这些关系很难**几何数据推导出来。是不是也要用户去手工设定这些拓扑关系？
       （3）“我给你的不是你想要的”
       在上面Max-->gbXML的例子中，假如有一道复杂曲面造型的墙体跨越了多个楼层，在生成gbXML的时候，则需要根据楼层将其切割成多个部分。在开发接口时，需要针对类似的情况进行复杂的几何计算。熟悉计算几何的人都知道，这不是一个简单的问题。
       （4）“我给你的你消化不了”
       曾经在一个项目中试图把Inventor中的几何模型导入到Revit中去，可调研后发现，Inventor所支持的几何造型远远比Revit所能支持的几何造型复杂。除非对Inventor中的复杂模型进行简化和分解，否则这种转换是不可行的。
       以上这些问题仅仅依靠接口程序本身是很难完整解决的。软件自身还需要不断地修炼内功。